Desde Interpolítica hemos querido mostrar una visión diferente de los momentos de crisis que se viven. Desde la Sección Sindical INAP de UGT-FSP nos dan esa visión más comprometida con el trabajador y crítica con los expeculativos beneficios de empresas en "crisis".

------

Ya hemos alcanzado los cuatro millones de parad@s (más de un millón no cobra el desempleo) y según pretenden l@s empresari@s, la derecha y los más importantes medios de comunicación, la crisis del sistema capitalista la tenemos que pagar l@s trabajador@s.

Hay que rebajar las cargas a l@s empresari@s, hay que reducirles los impuestos, hay que reducirles sus aportaciones a la Seguridad Social, hay que abaratar el despido y hay que abaratar el coste de las pensiones. Todo esto se resume en la pérdida de derechos y garantías para l@s trabajador@s, y  eso es lo que dicen que necesitan los susodichos para salvar al capitalismo,  un sistema de naturaleza parasitaria, su sistema de dominación.

Sin embargo, para l@s trabajador@s, este tiempo de crisis global del sistema no sólo debería quedarse en un tiempo para rechazar todos los intentos de agresión al estado de bienestar y de defensa de los derechos conseguidos en 100 años de luchas, sino convertirse también en un tiempo de debate, de cuestionamiento global del modelo relacional que ha impuesto el capitalismo y l@s capitalistas a la humanidad.

Y si hoy, alguien no cree que el capitalismo haya fracasado, especialmente en las últimas décadas de experiencia neoliberal, que nos cuente cómo se han frustrado tantas esperanzas como se tenían hace unas décadas, que nos cuente cómo se frustraron las esperanzas que se tuvieron en un futuro prometedor para la humanidad con el desarrollo del sistema capitalista.

Pongámonos, por ejemplo, en los años 60/70 del pasado siglo. Pongámonos, si queréis, en 1969 cuando los medios de comunicación anunciaron la llegada del hombre a la Luna…

Entonces, en el mundo se pensaba que, con los avances científicos y tecnológicos que se estaban desarrollando, la humanidad tenía unas perspectivas de futuro muy halagüeñas (ya había tractores en el campo, robots en las industrias,  ordenadores de la IBM, electrodomésticos en las casas.....) que se concretarían, entre otras mejoras para l@s trabajador@s, en una importante reducción de la jornada laboral, ya que la mecanización de los trabajos hacía que cada vez se fuese a necesitar menos nuestro trabajo: las máquinas trabajarían por y para nosotr@s. 

Se pensaba que en un futuro más lejano, después de un gran desarrollo de los avances científicos y tecnológicos, tendríamos un sistema productivo brutal que nos suministraría todo lo necesario: alimentos, vestimenta, casas, medicinas, etc. Tendríamos una sociedad más libre, más igualitaria y más justa: no habría pobreza.

Sí, en aquella época se pensaba, incluso, en una futura sociedad del ocio y en cómo tendríamos tiempo, de sobra, para desarrollar actividades culturales, artísticas, deportivas.......

El tiempo ha pasado y nos encontramos aquí y ahora, en 2009, con un sistema productivo brutal que, con unos medios tecnológicos y científicos superavanzados (en esto no nos hemos equivocado), produce gran cantidad de bienes: sobran alimentos, sobra vestimenta, sobran pisos (más de 4 millones de pisos vacíos en España), sobran coches, sobra de todo…. y sobran, sobre todo,  bancos y cajas de ahorro. Sin embargo, las máquinas no trabajan para nosotr@s, para la humanidad, sino que somos nosotr@s l@s que trabajamos para la gran maquina, el capitalismo, y para los capitalistas, para los especuladores y, sobre todo, para los bancos.

El enorme desarrollo de los sistemas informáticos, la robótica, maquinaria pesada, la nanotecnología, y, en general, de la ciencia y la tecnología, no ha revertido en una reducción de la jornada laboral. Muy al contrario, nos encontramos con un escenario (muy diferente al imaginado 40 años atrás) en el que, desde la Unión Europea, se ha presentado hace pocos meses un acuerdo, elaborado por l@s ministr@s de trabajo de la Unión, de incremento de la jornada laboral hasta las 65 horas semanales, acuerdo afortunadamente rechazado por el Parlamento Europeo.

Y naturalmente con el cuento de la competitividad, como nos descuidemos, terminaremos trabajando más horas que l@s chin@s, para eso, para ser más competitivos que los chin@s y servir mejor a nuestr@s patron@s (el pasado 2008 Nicolas Sarkozy sentenció el fin de la jornada de 35 horas semanales de modo que se pueda “trabajar más para ganar más”: “no trabajamos lo suficiente y otr@s lo hacen”: esto es la competitividad, un disparate mayúsculo).

El sistema capitalista, basado en un insostenible crecimiento permanente, genera, día a día, nuevas necesidades de artículos completamente innecesarios para vivir en las zonas de gran concentración de riqueza, mientras que, a la vez, genera también escasez en las zonas periféricas y destruye el entorno natural sin vuelta atrás.

Después, de un crecimiento brutal de la economía, de un crecimiento brutal de la creación de riqueza en los últimos años, nos encontramos con que ni se ha repartido la riqueza generada ni se ha repartido el trabajo para que tod@s trabajemos menos con un salario digno.

Y no nos estamos inventando nada cuando decimos que tenemos un sistema productivo brutal, que produce más que lo necesario para que tod@s los habitantes del planeta puedan vivir en condiciones dignas.  Con otras palabras lo están diciendo los mismos economistas del Sistema, cuando manifiestan que hay un exceso de capacidad en toda la economía, que sobra oferta mundial en todas las áreas, que sobra oferta por todas partes, que los países emergentes (China, India, Brasil, etc.) están ofreciendo todo lo imaginable….

Qué gran contradicción existe entre lo que podría ser el mundo y lo que es. Qué sistema tan disparatado gobierna nuestras vidas.

NO HACE FALTA MÁS TRABAJO PARA “CRECER MÁS”, PARA “PRODUCIR MÁS” INDEFINIDAMENTE: CREAMOS SUFICIENTE RIQUEZA EN EL PLANEZA, HACE FALTA CAMBIAR LAS ESTRUCTURAS DE PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE BIENES PARA REPARTIR EL TRABAJO Y LA RIQUEZA EQUITATIVAMENTE. 

El problema  no es la regulación de los sistemas financieros y acabar con los paraísos fiscales, o el cómo dar dinero público a los empresarios de los sectores en crisis: banca, construcción y automoción sin que sea demasiado escandaloso (no necesitamos banca privada, más cemento ni dar más dinero público para un sector capitalista completamente destructivo y obsoleto como es el sector del automóvil). El problema es el Sistema capitalista. Un sistema parasitario y perverso que va contra las personas, que va en contra de todo lo que se refiera a reparto de riqueza, igualdad de oportunidades, justicia social....y que nos convierte en insolidari@s, individualistas y avaros (Money, that´s what I want).   

El debate, hoy, no debe ser el cómo salir de la crisis económica, sino cómo salir del capitalismo.

Siempre que la humanidad ha dado un gran avance ha sido cuestionando el Sistema, no tratando de prolongar su vida  artificialmente con multitud de reformas y continuos parches para no cambiar nada, para que todo siga igual. Hay que cuestionarse la muy anticuada figura del patrón, del empresario; hay que cuestionarse la existencia del trabajo asalariado; hay que cuestionarse las relaciones de dominación, de jerarquía de unos seres humanos sobre otros; hay que cuestionar el Sistema en su totalidad. Es la única forma de avanzar hacia un mundo mejor para tod@s, no para un@s cuant@s. 

Sin embargo, hoy, lo más perentorio (además del necesario debate sobre el modelo a seguir) es dar alternativa a esos cuatro millones de parad@s y a tod@s l@s que están sufriendo una situación de necesidad. En este sentido, y como primeras medidas para empezar a cambiar el Sistema, proponemos:

• Creación de un salario social digno para tod@s los que no teniendo recursos económicos estén en situación de necesidad (parad@s sin subsidio y personas sin recursos económicos).
• Reducción de la jornada laboral máxima a 30 horas semanales (con el mismo salario)
• Rechazo de los EREs de empresas con beneficios en 2008
• Fin de los programas de privatizaciones de las AA.PP.
• Creación de puestos de trabajo por las AA.PP. en sectores como protección del medio ambiente y atención a personas dependientes.
• Recuperación y potenciación de los impuestos de patrimonio, sucesiones y donaciones.
• Creación de un nuevo impuesto sobre grandes fortunas
• Nacionalizaciones de la banca y empresas de los sectores estratégicos (no  hay que hacer ese paréntesis que proponía el presidente de la patronal hace dos meses en la economía de mercado para nacionalizar las pérdidas del sector privado, sino para nacionalizar empresas que antes eran del Estado y daban ganancias).

Comentarios (0)

RSS feed Comments

Nombre

Email

Sitio Web

Título

Comentario

smaller | bigger

Subscribe via email (Registered users only)

I have read and agree to the Terms of Usage.

Nuevo Comentario